В судебном заседании установлено, что ответчик П В.В. вселён и зарегистрирован в спорную квартиру 27 декабря 2000 года в качестве члена семьи К М.И. (л.д. 11).
Согласно уведомлениям ЕГРП, П В.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории города Москвы и Московской области отсутствуют (л.д. 21,23).
В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы К М.И., Б СВ., П В.В., С И.В., С М.С., С С.С, Б И.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета (л.д. 10,11).
22 сентября 1981 года между К М.И. и П . В.В. зарегистрирован брак, который прекращен 13 мая 2003 года на основании совместного заявления, о чём выдано свидетельство (л.д. 8,9).
Из письменных материалов дела следует, что спорной является квартира 150, расположенная по адресу: г. Москва, ул. , д. 30, которая поступила в собственность К М.И. на основании от 02 июля 1999 года (л .д. 7).
Выслушав объяснения представителя истца Апостоловой А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Ответчик П В.В., третье лицо Отделение по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей.
В судебном заседании представитель истца К М.И. по доверенности Апостолова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Как указывает истец в своём иске, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекратились, П В.В. выехал из спорного жилого помещения более пяти лет назад, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в связи с чем истец считает, что П В.В. утратил право пользования спорной квартирой и просит снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-5).
К М.И. обратилась в суд с иском о признании П В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. , д. 30, кв. 150, и снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что К М.И. является собственником указанной квартиры, в которой ответчик П В.В. был зарегистрирован в качестве члена её семьи в связи с вступлением в брак, который расторгнут.
11 ноября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи П Т.В., при секретаре З А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-..../11 по иску К М. И. к П В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Именем Российской Федерации
В данном процессе представляла интересы истца.
Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением.
/ / Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением
Услуги для юридических лиц
Услуги для физических лиц
Пользовательский поиск
Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Комментариев нет:
Отправить комментарий